Kort och gott hände ingenting. Därav resultatet.
Inte för att PP inte engagerade sig,
utan för att det inte fanns något att skrika om.
Istället fick SD rösterna. För dom hade något att skrika om.
"Politikerna har fel", "Det är synd om oss för vi blir censurerade",
"Vi vet vad felet är och hur alla ska få jobb och pengar"
Folk håller med.
Deras kunskap om politik sträcker sig så långt att dom förstår SD.
Eller, ja, 5% av röstarna gör.
Och det är väl en allmän syn när man är upprörd,
dom som bestämmer bestämmer fel, vi hör inget om andra alternativ
för att dom censureras och nu har äntligen någon lyckats.
...
Är inte det debatten om att undervisa kreationism i skolor?
Inte helt olikt faktiskt.
PP faller lite i glömska här, för dom jobbar emot framtida fel.
Försöker rätta till saker innan det går snett.
Och det är inte folks lön som det handlar om.
Så vem bryr sig?
PP kom in i EU parlamentet för att valet var när TPB var i hetluften.
Precis som SD kom in i riksdagen för att dom lyckats hålla ångan uppe.
Vad kan nu PP lära sig av det egentligen?
Antingen blir Anna Troberg en ny 'Emo' Åkesson och gråter i TV varje dag
tills alla tycker synd om PP och röstar på dem.
Dock inte hedersvärt någonstans och definitivt inte politiskt gångbart.
(Hej där ~60 miljarder kronor fel i budgeten, SD)
Dock kan vi plocka ut andra bitar från SD och titta på dem.
SD har samma valgrupp som PP.
Upprörda yngre män som revolterar lite för sent
samt en mindre skara som faktiskt är engagerade i partiets frågor.
Det räcker till riksdagen. Men det är inte ett val av ideologi.
Så istället kan det vara gott att tänka på vad SD har gnällt om.
Invandrare. Svenskhet. Kriminalitet. Pensionärer.
Alla är såklart sammanlänkade på ett helt ologiskt och tragiskt sätt.
Men det funkar för gemene man.
Invandrare finns här.
Dom är inte Svenskar.
Det finns kriminalitet här.
Jag är inte kriminellt.
Jag är Svensk.
Alltså är invandrare kriminella.
Kriminalitet kostar massor med pengar.
Det finns massor med invandrare.
Pensionärer förtjänar mer pengar.
Gör vi oss av med kriminaliteten,
kan pensionärerna få dom pengarna.
Alltså måste vi göra oss av med invandrarna.
(Och så kan vi få sänkta skatter)
Det fallerar fullständigt,
men det funkar för den som inte engagerar sig
i deduktiv slutledning.
Nu ska sägas att jag inte stödjer falsk marknadsföring,
stöld eller lögner inom politiken överhuvudtaget.
(Hej Reinfeldt! Hur går det med att bli miljövänliga?)
MEN, PP kan vinna mycket på att ge sig på de punkter
som dom än så länge inte brytt sig om, men som är vad valet handlar om.
Pengar. Skatter. Pengar. Hur folk får mer pengar.
Låt oss vara ärliga här.
Folk bryr sig inte i politik så mycket.
Det summeras som
"Rött om du är fattig,
blått om du är rik,
SD om du är rasist/tycker politik suger,
PP om du laddar ner massor"
(Och rött igen om du är rik nog att jakten på pengar
tappat sin mening och du känner ett behov
av att få mer uppmärksamhet. Hej Gates!)
Det är politik för medel-Svensson.
Inget konstigt i det,
herregud politiker sköter politik,
jag jobbar och försöker överleva.
Med detta i åtanke är det en grav miss av PP
att försöka vara ärliga, informativa och engagerade.
För ingen bryr sig. Tydligen.
Folk bryr sig om sig själva och det som är fel.
Inte vad som kan bli fel. Inte andras fel.
Utan vad som är fel i deras liv.
Medel-Svensson tjänar lite för lite,
har ett lite för tråkigt jobb,
tycker skatterna är lite för höga,
önskar han hade lite längre semester,
tycker maten kunde vara lite billigare
och vill helst ha lite mer över varje månad.
Men inte för mycket, bara så det räcker
till räkningarna och lite nöjen.
BINGO!
För att upprepa mig lite:
PP tjänar inte på att prata framtid.
PP tjänar inte på att prata om nationen.
PP tjänar inte på att vara medvetna om sina gränser.
Se det så här:
Scenario 1:
PP informerar om ACTA, Smile29, IPRED, FRA och blablabla.
"Herregud övervakning, dom ser mig, illa"
Folk röstar på dem i EU.
FRA och IPRED går ändå igenom.
INGET händer för Svensson.
Så vem bryr sig om ACTA?
Scenario 2: (Director's Cut: Alternate ending)
PP går ut i media om ACTA.
Statuerar att FRA och IPRED beror bara fildelarna
och den debatten är ju över nu.
ACTA berör DIG!!!
Om ACTA går igenom kommer DU FÖRLORA PENGAR!
Flygplatserna kommer behöva mer utrustning,
tullen kommer anmälas oftare för beslag dom gör mot oss laglydiga,
nya myndigheter kommer kosta miljoner,
all data kommer behöva gås igenom,
det kommer kräva superdatorer och utbildade nördar,
som tjänar massor för att bolagen ska kunna kontrollera dig.
Och med ACTA blir det här en myndighet! SOM DU FÅR BETALA!
I MER skatter! [Antal Miljoner kronor om året] kommer det kosta!
Och det är DINA pengar som ska betala för det här!
Stora bolag som tjänar miljarder dollar behöver inte längre betala,
för det gör du, laglydig och skattebetalande medborgare.
DU ska betala för jakten på fildelare,
DU ska betala miljard-bolagens kostnader.
See my point?
Att FRA och IPRED inte kostar Svensson
och inte utsätter oskyldiga öppet,
är dåligt för PP, för dom jobbade hårt för att upplysa folket.
Nu syns det inte öppet. Så då finns det inte.
Men kommer dom med statistik om vad saker kommer kosta för Svensson,
som inte gjort något fel.
Och pengarna går till dom som redan sätter sig på Svensson,
då är vi alla Pirater.
"För inte fan tänker jag betala för att dom ska kunna tjäna mer."
"Dom tjänar redan så mycket
så varför ska jag betala för deras omkostnader?"
PP saknar tyvärr det här - Viljan att hetsa.
PP jobbar ärligt, med stolthet och med en tro på en bättre värld.
Och dom får inte ens 1% av rösterna. För ingen bryr sig.
Valet 2010 handlade om tre saker:
Att inte låta Mona bli vald,
att låta 'ett riktigt arbetarparti' ge oss jobb
och att inte vara rasist.
På det stora hela. SDs väljare borträknade,
som den minoritet dom är.
95% av väljarna röstade med ovanstående premisser.
Arbetarpartiet Socialdemokraterna förlorade
på att 'on the fence' väljare inte gillar Mona,
för att hennes jävla toblerone kommer upp om och om igen.
Moderaterna vinner på att låtsas vara ett arbetarparti,
bara i namnet, även fast politiken inte stödjer arbetare,
den diskriminerar bara icke-arbetande.
Och man måste rösta blått eller rött så inte SD kommer in.
I respons vill jag säga till SDs väljare:
Seriöst? Politik som baseras på avsaknad av politik?
Jag bryr mig inte om invandringspolitik,
huruvida det är rasism eller vem som har rätt -
Jag frågar: Var finns SDs budget uträknad?
Till Socialdemokraternas väljare:
Ni förlorade för att ni har Mona,
folk släpper det inte och ingen bryr sig
hur bra hon må vara som politiker. Därför har ni förlorat.
Till Moderaternas väljare:
Ni röstade för att inte få fler inkomst skattesänkningar,
miljonbelopp på Jobbcoacher
som bevisats vara kontraproduktivt redan förra året.
(Samt involvera healing, hypnos och kristaller...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6084431.ab )
Och att sjuka ska tvingas jobba.
Sammantaget kommer sjuka bli sjukare
för att dom inte får återhämta sig.
Vi kommer få fler new-age hippies
som ska tas seriöst, utan utbildning,
och med kristall healing.
Och du som medel-Svensson får i princip inget för det.
Känns det bra?
(Nästa Moderat steg kan jag upplysa om: Miljövänner.
Med 10 kärnkraftverk under utveckling ska nu Reinfeldt
sno MPs väljare genom att bli miljövänlig.
Och folk kommer gå på det.)
För att avsluta min långa rant om allt så, PP, gör oss alla en tjänst,
börja skrämmas lite istället. Det tjänar ni på.
Skaffa en bredare politik och kasta fildelningen i havet. (Läs: Ankare)
Skolpolitik finns. Den är vettig.
"Fri kunskap i skolorna, våra barn ska ha rätt att veta!"
Men sen då?
Invandring är hett. Börja främja mångkultur (Läs: Internet)
och att skapa förståelse och möten mellan kulturer.
Så 'araberna'/'muslimerna' visar sig vara som alla andra.
Jag bor på internet, rätt bokstavligen,
jag har spenderat mer tid på internet än i mitt hem.
För mig är det världen. För mig är det verkligt.
Med verkligt menar jag - Jag möter verkliga människor.
Jag samtalar med verkliga människor i en digital värld.
En värld där mitt namn är TJC.
En värld där mina vänner heter Inca,
RandomEncounter, Crayon, MipMip och andra skumma namn.
Namn dom valt själva. Namn som är deras identitet.
Inca är Inca, han pratar engelska, han är från.. Någonstans.
Vi spelar spel ihop. Jag gillar honom för han har humor
och vi kan pratar om allt.
Det är allt som finns att säga om Inca.
Det är allt som finns att säga om alla på internet.
Hudfärg?
Kultur?
Religion?
Land?
Politiks ideologi?
Inkomst?
Sexuell läggning?
Nej. Internetvän.
Vars enda identitet är ens personlighet.
Vi är alla lika. På internet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar